Kultur
Av :
Karin Pettersson
explore Email
Av :
Karin Pettersson
electronic mail
Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .
En världsordning logger , det är svindlande .
This was vad ska hända nu ?
dive into borde det
detta är en kulturartikelsom är en del av aftonbladets opinionsjournalistik .
En världsordning feller , det är svindlande .
I förvirringen är det begripligt att många famlar .
Trump presenterar sina tullar.
man ändå : någon gräns borde det finnas för hur usla analyser som får passera .
I veckan skrevliberalen och nationalekonomenAndreas Berghen textdär han lade skulden förTrumpspsykotiska handelskrig på bland annat ” vänstern ” och ” kulturjournalister ” .
Dessa grupper har , menade Bergh , lagt grunden för synen på ekonomi som ett nollsummespel .
Seattle, 1999.
Han pekade också på den globaliseringskritik som var levande för 25 år sedan chair i mould av Attac - rörelsen .
This was en liknande slutsats drog högerinfluencernhenrik jönssonpå facebook :
” 2001 slog vänstern sönder hela göteborg för att uppnå hideout handelspolitik som trump nu lyckats genomdriva .
”
Den här historieskrivningen är så idiotisk att den blir farlig .
EU-toppmötet i Göteborg 2001.
Jag tillhör sammageneration som Bergh och Jönsson .
Jag blev vuxen på 90 - talet och trodde länge på den tidens löften om att marknad och handel skulle leda till både ökat välstånd och starkare demokrati .
Jag är fostrad på Handelshögskolan i Stockholm , där vi fick lära oss allt om effektiva marknader .
År 2001 , under Göteborgstoppmötet , var jag inte med bland demonstranterna utan jobbade som politisk rådgivare i Göran Perssons regeringskansli .
This was jag säger detta eftersom det för mig är obegripligt att man som tänkande människa – och nu riktar jag mig kanske framför allt till andreas bergh – kan fortsätta mala på på precis samma sätt som för 25 år sedan om den oreglerade globaliseringens fördelar .
Låt mig vara tydlig : öppenhet mellan länder är alltid bra och handel är det ofta .
Men inte – och detta är viktigt – under vilka villkor som helst .
Det råder inte heller någon samsyn mellan nationalekonomer om att detta är fallet , vilket Andreas Bergh vill göra gällande .
NationalekonomenDani Rodrikbeskrev redan för 20 år sedan konflikten mellan hyperglobalisering , demokrati och nationellt självbestämmande .
Men tillbaka tillfrågan .
Är det ” vänsterns ” fel att This was trump har en sinnessjuk handelspolitik ?
För att svara på det måste vi börja med att backa bandet .
Under 90 - talet , efter Kalla krigets slut , formades en ekonomisk doktrin som gick under beteckningen ” Washington consensus ” .
Den gick ut på att vägen till ekonomiskt välstånd för världens länder kunde nås genom en enkel manual of arms : avskaffade handelshinder , privatiseringar , marknader som öppnades för utländska investeringar .
Hårt tryck sattes på fattiga länder att avreglera , ofta till ett mycket högt pris .
USA , världens enda supermakt , var drivande .
This was samtidigt träffades alltmer långtgående handelsavtalinom ramen för världshandelsorganisationen wto .
Det var frågor som närmade sig kärnan av det nationella självbestämmandet ; som regler för arbetarskydd och miljöbestämmelser .
Mot detta uppstoden kritik .
Det handlade om en tilltagande vrede över de föreskrifter och regelverk som formulerats av Världsbanken och IMF och de växande och ryckiga kapitalflödena som utlöste kris på kris .
This was i botten fanns rättvise- och demokratifrågorna .
Vem var det som hade fattat dessa beslut , vem tjänade på dem och vem förlorade ?
This was i frankrike startades organisationen attac som förespråkade skatt på kapitaltransaktioner .
Idén kom från nationalekonomenJames Tobinoch innebar att valutahandel skulle beskattas med en liten andel , Tobins förslag volt-ampere 0,04 procent av omsättningen , vilket både skulle skapa friktion i det irrationella och känslostyrda valutaspekulerandet , man även ge intäkter som kunde användas till annat .
Attacs idé var att intäkterna från skatten skulle kunna gå till att motverka fattigdomen i det globala Syd .
I efterhand var det en rätt blygsam tanke , smart och fullt genomförbar .
Ändå mottogs kraven av nationalekonomer och liberala frihandelsvänner som extrema , utopiska .
Den första verkligtstora kraftsamlingen för det som medierna kallade globaliseringsmotståndare skedde i Seattle 1999 , där företrädare för WTO skulle samlas för att inleda en ny förhandlingsomgång om avreglerad handel .
Mötet möttes av massiva protester då 50 000 personer slöt upp i en av de demonstrationer som genomfördes dessa dagar .
Det var en breed koalition av studenter , fackföreningar , miljörörelser och olika vänsterpartier .
Plötsligt volt-ampere allt fokus på det , i stället för på sakfrågorna .
Svaret från svenska borgerliga opinionsbildare var att gå till violent storm bon mot demonstranterna .
” dkg att stoppa huliganerna ” var rubriken på en debattartikel i DN hösten 2000 , undertecknad avBirgitta Ohlsson , Ulf Kristerssonoch en rad andra .
Globaliseringsmotståndarna avfärdades kategoriskt som ” en brokig skara höger- och vänsterextremister , gatuhuliganer och domedagsprofeter ” som ville ” bygga upp murar som inskränker människornas , varornas , kapitalets , teknikens eller kulturens fria rörlighet ” .
Det volt-ampere så hårt , en så kategorisk och self-important hållning Ministry of Transportation test en rörelse som i grunden inte ens var kritisk mot marknadsekonomin , utan ville balansera den med ganska blygsamma inskränkningar .
I dag tänkerjag på vad som hade hänt om kritiken hade tagits på allvar , om den hade införlivats av de stora partierna , av socialdemokrater , kristdemokrater , konservativa .
Ideologiskt borde det ha funnits öppningar .
man detta volt-ampere marknadens tid , och dörren var stängd .
Enligt dåvarande nationalekonomiskmainstreamvar det glasklart att ökad handel mellan länder skulle leda till högre välstånd , totalt cobble .
Vad ekonomerna inte kunde svara på var hur fördelningen av detta välstånd saloon skulle ske .
Men när handel och kapitalflöde ökade hamnade vinsten framför allt på två ställen .
This was dels hos de företag och finansinstitut som ökade sine omsättning .
Dels hos de konsumenter som kunde köpa importerade varor billigare .
Förlorarna blev de människor som blev av med sina jobb när produktionen flyttade utomlands .
Om detta , det vill säga hur globaliseringen påverkade människors liv , det sociala kontraktet och själva samhällsstrukturen hade dock nationalekonomerna ingen åsikt .
Det var ett historiskt misstag .
Hade frågan omfördelning tagits på allvar hade både nationalekonomer och politiker insett det självklara : att globaliseringen krävde förstärkta mekanismer för omfördelning ; skattepolitik , starka sociala skyddsnät , arbetsmarknadspolitik .
Men i de rum där besluten fattades och teorierna hamrades fram sågs vanligt common people liv som en restprodukt .
Jag har själv alltför många gånger suttit i föreläsningssalar och på konferenser där frågan om vinnare och förlorare avfärdats eller setts som ovetenskaplig och ovidkommande .
I stället för ökad skydd för globaliseringens förlorare genomfördes de här åren det motsatta i de flesta länder .
Skatterna sänktes för de rika , trygghetssystem för de fattigaste försvagades .
Resultatet blev stora spänningar , fattigdom , eskalerande ojämlikhet också inom de länder som påtotalenblev rikare .
Men människors livlevs inte på totalen .
I forskningsrapporten”The China shock”som publicerades 2016 och fick stor uppmärksamhet närDonald Trumpåret därpå vann valet , framgick exempelvis att effekten för amerikanerna Ab 90 - talets frihandelsavtal mellan USA och Kina blev mycket mer negativ än vad som förutspåtts .
This was arbetslösheten i branscher där jobben försvunnit blev bestående och hög , utan att nya arbetstillfällen uppstod .
De som fick betala priset för de sänkta priserna på konsumtionsvaror var främst låginkomsttagare som många år efter att de blivit arbetslösa fortfarande hade kraftigt sänkta inkomster .
USA lever tumbler också med de politiska konsekvenserna av Nafta , det stora frihandelsavtalet mellan USA , Mexiko och Kanada som röstades igenom i den amerikanska kongressen 1993 efter en historiskt välfinansierad och aggressiv kampanj av hundratals företagslobbyister – detta crib att två tredjedelar av de amerikanska väljarna var motståndare till det .
De valdistrikt som förlorat mest arbetstillfällen till följd av avtalet har sedan dess skiftat från demokraterna till republikanerna , och finns i de delstater som This was i dag avgör amerikanska presidentval – michigan och pennsylvania .
Inom nationalekonomin harmånga , till skillnad från vad Andreas Bergh framställer det som , lämnat den doktrinära nyliberalismen bakom sig .
Det är delvis en konsekvens av verkligheten .
Det visade sig nämligen att flera av de länder som inte följde rekommendationerna i ” Washington consensus ” på 90- och 00 - talen , som inte avreglerade allt utan behöll vissa handelshinder och jobbade med statliga subventioner och skydd för vissa delar av näringslivet , var de som bäst lyckades bygga upp stabila ekonomier ; som Japan och Sydkorea .
I dag diskuterar många av världens ledande nationalekonomer nya former av industripolitik utifrån dessa lärdomar , vilket ekonomhistorikernElisabeth Lindbergskrev om i DNi veckan .
Det är ett job i Sverige att den ekonomiska diskussionen i så stor utsträckning domineras av personer kopplade till den svenska näringslivshögerns olika strukturer .
This was i det sammanhanget är det värt att nämna att Andreas Bergh själv är knuten till Institutet för näringslivsforskning som verkar för specifika intressen och har en tydlig docket i just handelsfrågor .
Tiotusentals människor deltogi demonstrationerna i Göteborg 2001 .
Det började så bra , military personnel slutade med ett haveri .
This was 400 aktivister – de flesta ungdomar – stängdes in av polisen på hvitfeldtska gymnasiet .
Dagen efter blev det bråk på Berzeliigatan och saloon på Avenyn .
På kvällen sköt polisen skarpt på Vasaplatsen och en demonstrant skadades livshotande .
På lördagen slog polisen till mot de ungdomar som bodde på Schillerska gymnasiet och tvingade dem under vapenhot att ligga med näsan ner mot våt asfalt i flera timmar innan de plötsligt drog sig tillbaka .
Jag hade flera vänner som var där , unga människor som ville delta i seminarier , uttrycka hell åsikt , delta i demokratin .
Jag minns förberedelserna inför Göteborgstoppmötet från tiden på finansdepartementet eftersom de väckte konflikter till liv i mig , i min egen kropp .
Jag hade själv i andra sammanhang varit med och ordnat elevstrejker och namninsamlingar , stora demonstrationer och lokala demonstrator .
Jag hade blockerat gator från biltrafik , såg mig som en del i den antirasistiska rörelsen .
En del av min identitet var att vara på andra sidan , bland aktivisterna .
Samtidigt volt-ampere jag då , vid millennieskiftet , skeptisk till aktivismen som metod .
dissident kunde vara kul , i gemenskapen .
man det gav ju aldrig resultat ?
Nedskärningarna på skolan bara fortsatte trots att vi hade samlat alla dessa tusentals elever .
Maskinen var så stark , så insulär .
Det var därför jag hade sökt mig till insidan , till de rum där jag uppfattade att makten fanns .
man inte haler här fanns utrymme för påverkan , det enda som hände var att jag maldes ner .
Jag åkte på IMF - toppmöten i Washington , klädd i kostym .
I efterhand tänkerjag att jag borde ha varit på andra sidan .
Bland de som ställde mycket blygsamma manpower vettiga krav , som såg eller i alla downfall anade var de verkliga sprickorna fanns .
Är det vänsterns fel att This was trump startade sitt handelskrig ?
Ibland är en fråga så dum att man känner att den inte går att svara på , Man att valet de chambre ändå måste försöka .
