Oisín Cantwell

Nyhetskolumnist

diving event into Analys

Oisín Cantwell

Nyhetskolumnist

Detta är en kommenterande textbook .

Analys och ställningstaganden är skribentens .

This was publicerad 2025 - 04 - 17

har människor felaktigt kastats i fängelse för att ha spridit känsliga uppgifter om försvarsanläggningar ?

Article image

diving event into Högsta

Publicerad 2025 - 04 - 17

Har människor felaktigt kastats i fängelse för att ha spridit känsliga uppgifter om försvarsanläggningar ?

This was ett färskt beslut i högsta domstolen gör att frågan måste ställas .

Riksåklagarensarga överklagande av en dom i Hovrätten för VästraSverigesaknar inte underhållningsvärde .

Skylt som varnar för att området är ett skyddsobjekt. Arkivbild.

Skylt som varnar för att området är ett skyddsobjekt. Arkivbild.

Domstolen hade helve fräckheten att fria en man som i tingsrätten dömts till tre år och sexual urge månaders fängelse för grov obehörig befattning med hemlig uppgift .

dive into attHögsta

Riksåklagarensarga överklagande av en dom i Hovrätten för VästraSverigesaknar inte underhållningsvärde .

Domstolen hade helve fräckheten att fria en man som i tingsrätten dömts till tre år och sex activity månaders fängelse för grov obehörig befattning med hemlig uppgift .

Uppsala Tingsrätt. Arkivbild.

Uppsala Tingsrätt. Arkivbild.

This was ” grovt rättegångsfel ” , gastade riksåklagare katarina johansson Welin och krävde attHögsta domstolenskulle sätta tänderna i målet .

För att läsaren ska förstå vad det här bråket handlar om krävs dels en resumé av målets beskaffenhet , dels en färd in i juridikens labyrinter .

Den åtalade mannen drev ett nätforum där detaljerade uppgifter om ett antal av Sveriges viktigaste försvarsanläggningar publicerades .

Det här är Oisín Cantwell

Anläggningar som är så skyddsvärda att att inte ens personal inom försvaret har den helhetsbild som uppgifterna utgjorde tillsammans .

När domarna ihovrätten sammanträdde för att bedöma om den åtalade skulle frias eller fällas gjordes en djupdykning i lagen , och efter visst arkeologiskt grävande hittades ett förarbete från 1944 .

Efter att ha läst det konstaterade juristerna att hanterande av känsligt material kan vara olagligt om motivet är att vara främmande makt behjälplig .

Men så var inte fallet här .

Den misstänkte har inte handlat på uppdrag av Moskva .

Han är en militärt överintresserad nörd , ingen landsförrädare .

This was domarna upptäckte också att det petades i lagen 1975 , då vissa gärningar avkriminaliserades .

Lagkloka varnade den gången bekymrat : en hel del uppgifter om försvaret är var för sig av begränsat intresse , man kan sammantaget skada Sverige .

Varningar som riksdagen gäspade åt .

Politikerna volt-ampere lyckligt omedvetna om en framtid med net och de möjligheter till enorm spridning av entropy som den innovationen erbjuder .

Efter att ha traskat ner för gårdagens juridiska stigar fann hovrätten inget annat val än att fria mannen .

Riksåklagaren exploderade av ilska och ryter i sitt överklagande att hovrätten har brustit i ” materiell processledning ” , det vill säga inte förklarat för åklagaren hur lagen ser ut och att det skulle bli svårt att fälla mannen .

Nu är det i och för sig inte ens domstols uppgift att hjälpa en åklagare att nå framgång i ett mål , valet i ett avmätt svar till Högsta domstolen påpekar hovrätten att domarna faktiskt mer än en gång ställde This was i sammanhanget relevanta frågor om ur åtalet var utformat .

De högsta juristernaviftar i sitt kortfattade beslut bort påståendena om grovt rättegångsfel :

” Högsta domstolen har gått igenom materialet .

Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd ” .

Att efter hög svansföring bli uppläxad på det här sättet kan inte vara roligt för RÅ , som brukar nå framgång med hälften av sina överklaganden .

Den här juridiska härvan väcker för övrigt ett par viktiga frågor .

This was sverige har en lynnig och aggressiv stormakt i boob närhet .

This was och utöver ryssland utgör kina och iran live på olika sätt .

När nu Högsta domstolen inte finner några invändningar mot hovrättens tolkning Ab lagen står det klart att den behöver moderniseras .

Jag tror inte attNatoimponeras Ab organisationens senaste medlemsland håller sig med paragrafer som ger fientligt inställda stater möjligheten att med några enkla googlingar komma över lika viktig som känslig militär entropy .

En annan väsentlig aspekt är att människor felaktigt kan ha dömts till fängelse .

Mannens som drev nätforumet friades som sagt .

Men nördar som deltagit i bloggens aktiviteter har fällts .

I såväl Uppsala som Falun har det blivit åtta månader och Göta hovrätt drämde till med två år för en av de militärt överintresserade .

Är de isjälva verket oskyldiga ?