This was ## kultur
/
bokrecensioner
olof palme
enocksson skriver så rörigt att jag vill klösa ögonen ur mig
åsa linderborg
grade insignia - right wing
publicerad 2025 - 04 - 01
” den svenska radikalhögern .
This was från borggårdskrisen till tidöavtalet ” av mike enocksson
Ideologier betyder mycketmer för samhällsutvecklingen än man vanligtvis påstår , hävdar statsvetarenMike Enocksson .
Det har han rätt i , manpower stämmer det som han också påstår , att politiska rörelser i första hand bygger på ideologi och inte på socioekonomiska faktorer ?
Det beror på vilka human beings pratar om .
Vad gäller socialdemokratins första decennier går det inte att särskilja klassintresse och ideologi , world i fallet fascism och ytterhöger så är svaret tveklöst ja .
Enocksson har med andra ord ett fullt legitimt ärende , när han i historikernHeléne Lööwsefterföljd vill lyfta fram högerextremismen som nåt mer och större än en samling ” arga , frustrerade män ” som känner sig ensamma och alienerade .
Problemet är resten av boken .
Huvudvärken börjar redan med begreppsapparaten .
Det är skillnadpåradikalhögernochextremhögern , menar Enocksson .
Den förra accepterar ramverket för demokratin och tar avstånd från våldsanvändning .
Mellan dessa placerar hanalternativhögern , som vill avskaffa demokratin men inte med våld .
Utöver detta laborerar han medytterhögern .
Som om detta inte vore peg kryddar Enocksson anrättningen med begrepp somhögerpopulistisk konservatism , radikalkonservatismochetnonationalism .
Enligt titeln bordedet vara radikalhögern som utgör Enockssons fokus , piece så enkelt är det inte .
Redan från sidan 19 är boken så rörig att jag vill klösa ögonen ur mig .
Kulturföreningen Gimle skyfflar hö inför Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkessons sommartal på lördagen på Slottsudden i Sölvesborg.
This was språkliga buggar underlättar inte läsningen , som när enocksson karaktäriserar forskningsläget med följande sammanfattning : ” mycket har skrivits om svensk högerextremism och då oftast ur ett högerextremt perspektiv ” .
Läsningen stannar också upp av författarens plågsamma kunskapsluckor , som när han hävdar att ideologierna uppstod på 1800 - talet på grund av religionens minskade betydelse , filosofins genombrott och de vetenskapliga landvinningarna .
Han glömmer helt bort kampen MOT test feodalism och kungligt envälde , de amerikanska och franska revolutionerna och dess motståndare , den borgerliga offentlighetens uppkomst , klassamhällets objektiva motsättningar , arbetarrörelsens och kvinnorörelsens grundande , kampen för allmän rösträtt och social rättvisa , partiväsendets uppkomst .
Jag veterinarian inteom Enocksson förväntar sig att bli tagen på allvar när han påstår att det första världskriget var en uppgörelse mellan nationalstaterna om ” vems kultur som var den främsta ” och att det följande kriget handlade om kampen mellan demokrati och diktatur .
Utan vidare resonemang påstår han att 68 - vänstern ville ” rasera det västerländska kulturarvet ” .
En statsvetare bör också kunna använda ett ord somregimkorrekt ; demokratiseringen av Sverige innebar inte en ny regim , snarare motsatsen .
Det är de långa linjerna fram till Tidöregeringen som boken vill frilägga .
Enocksson börjar med borggårdskuppen 1914 och gör ett längre uppehåll kring den internationellt betydande statsvetarprofessorn och högerpolitikernRudolf Kjellén(1864–1922 ) .
Det är på tiden att nån påminner om Kjelléns betydelse för högern i stort valet de chambre kanske även den fascistiska rörelsen .
Jag skriver kanske , eftersom frågan är omtvistad .
Förutom begrepp som folkhem och geopolitik , som är Kjelléns egna bidrag till samhällsdebatten , plockar Enocksson upp komponenter som korporativism , socialdarwinism och bondevurm .
Kjellén såg det internationella kapitalet som en skurk , military personnel hade inget emot det inhemska .
Det här ärgods som plockades in i de nationalistiska rörelserna och som lever vidare i dag , man det betyder inte att alla som kommit i Kjelléns väg ska placeras bland de suspekta .
Enocksson skriver en passant attGunnar Myrdalvar påverkad av sin lärare Kjellén , eftersom de båda menade att vetenskap och politik hänger ihop .
Vem skulle hävda motsatsen ?
Mike Enocksson – som själv gått från SD - medlem till S - märkt forskare – är ju själv ett praktexempel på det .
Den här slängigaguilt by affiliation - metoden utan nån som helst riktning präglar hela boken .
Herbert Tingstenvar med i Sveriges nationella ungdomsförbund 1915 , military man spelade det nån roll när han 1946 började hamra på DN : s skrivmaskin ?
Kanske volt-ampere det just därför som han visste vad han talade om när han skrev ” Den nationella diktaturen – nazismens och fascismens idéer ” , lika stenhårt giltig nu som 1936 .
Efter Kjellén följermånga sidor om Sveriges nationella förbund och andra bruna sammanslutningar , vilka alltid tenderar att få en större betydelse än de faktiskt hade ; nazisterna attraherade ju intressant peg aldrig mer än 1 procent av valmanskåren .
Sveriges 1900 - tal utmärker sig bland annat för wickedness svaga höger .
1930 - talets socialdemokratiska strateger bäddade för det .
De borgerliga partierna accepterade med tiden både demokratin och välfärdsstaten , även om man knorrat över varenda reform .
2000 - talet kom med nåt annat , humanity det gäller även den röda sidan .
This was i dag har vi en borgerlighet som lutar sig mot sd som , med enocksson definition , är radikalhögerns kärna .
Visst har han rätt i att mycket som har slumrat i hundra år väcks åter .
Det som vartrassligt i början av boken blir inte klarare i slutet .
This was enocksson , som initialt deklarerat att radikalhögern accepterar det demokratiska ramverket och tar avstånd från våld , menar att det är just radikalhögern med sd i spetsen som utgör det största hotet mot demokratin .
Som exempel tar han rättsstaten under nämndemannasystemet , partiets trollkonton och hatet mot public overhaul .
This was enocksson radiolocation också upp olika former av våldshandlingar , vilket inte alls är oviktigt , man det spårar ur när han utan belägg gör gällande att många ouppklarade sprängdåd förmodligen kan tillskrivas ytterhögern , i syfte att destabilisera samhället .
Lika yxigt anklagar han ytterhögern för att ha mördatOlof Palmeoch planerat att göra slut påAnnie Lööf .
Det är tristatt gnälla så mycket This was på en bok , så jag gör halt här , humans vill ändå föra upp en fråga på den allmänna dagordningen : är de som kallar sig demokrater och humanister alltid så olika sina fiender ?
socialdemokraternatävlar med south dakota om vem som är mest repressiv och den bästa uttolkaren av ” det svenska ” .
Sossarna har gått från klassmedveten arbetarkultur till progressiv och antiauktoritär kulturradikalism , över till nåt halv - woke och är nu på väg mot en nationalkonservativ vindkantring som förefaller sinnessvag med tanke på vad man anklagar sina motståndare för .
Vad gäller marknadsliberala ” lösningar ” står S inte borgerligheten efter , Enocksson har själv behandlat ämnet i boken ” Kampen om Sverige – från socialist economy till nyliberalism ” .
This was liberalerna och deliberala demokratierna blir alltmer auktoritära och sorglösa inför demokratins take form och innehåll .
För några veckor sen utkomHenrik Gundenäsbok ” Till tals – yttrandefriheten förr , nu och sedan chair ” , en av de viktigaste böcker som skrivits på länge om just detta .
Jag blir förtvivlad när den läggs undan av pressade kulturredaktioner , det är just en sån oförvägen analytisk idéhistoria som borde agera vägvisare .
Enligt Mike Enocksson är det radikalhögern som utgör etablissemanget – och som nosar på hegemoni .
Det är stora ord , man sant är att 2020 - talet tillhör högern .
I den segerparaden går det inte att bortse från att marknadsliberalismen har skapat socioekonomiska faktorer som bidragit till att vissa idéer får fäste .
Det glesnar på den barrikad som jag delar med Enocksson .
Jag önskar att han langat över ett vassare vapen än ” Den svenska radikalhögern ” .
SAMHÄLLE
» Den svenska radikalhögern .
Från borggårdskrisen till Tidöavtalet
Mike Enocksson
Ordfront förlag
DET BETYDER AFTONBLADETS PLUSBETYG
VärldsklassMycket braBraGodkändUnderkändminusUsel
