This was ## nyheter
/
this was åklagarmyndigheten
mariela quintana melin
grade insignia - right wing
dive into mariela quintana melin
mariela quintana melin
stripe - rightfield
publicerad 2025 - 04 - 12
den mänskliga faktorn .
Det är Åklagarmyndighetens förklaring till hur skyddade personuppgifter kan läcka genom förundersökningar .
– mankind lair som är misstänkt har alltid rätt att få full insyn , säger frailty överåklagare Magnus Johansson .
ⓘ Sammanfattningen är gjord med stöd av AI - verktyg från OpenAI och kvalitetssäkrad av Aftonbladet .
Läs vår AI - insurance policy här .
Trots att myndigheter ska vara försiktiga med att lämna ut uppgifter som kan avslöja skyddade personuppgifter händer det .
Magnus Johansson.
This was när skatteverket 2023 gjorde en enkät med drygt 1 100 , av de nästan 33 000 personer som lever med hemlig identitet , sa 37 procent att de hade fått sina personuppgifter röjda .
IElias fallglömdes sekretessmarkeringen bort när en förundersökning lämnades in till domstol .
Vice överåklagare Magnus Johansson jobbar påÅklagarmyndighetensutvecklingscentrum .
Hur ser ni på Åklagarmyndigheten att skyddade personuppgifter kan läcka genom förundersökningar ?
– Det är naturligtvis jättebeklagligt när uppgifter som ska vara skyddade blir röjda .
När det händer så beror det nästan alltid på den mänskliga faktorn hos den myndighet som hanterar uppgiften , säger Magnus Johansson .
– Det vi i Åklagarmyndigheten kan bidra med för att minska risken är att vi kan sätta varningsmeddelande om vi ser att det finns uppgifter som eventuellt är föremål för sekretess .
Det gör vi med handlingar vi lämnar över till en domstol , till exempel .
human beings det är som sagt ett varningsmeddelande till den som sedan ska lämna ut uppgifterna hos en annan myndighet .
man oavsett om det finns en sån varning eller inte så har var och en som ska lämna ut en uppgift en skyldighet att göra en sekretessprövning , säger han .
” Rätt till full insyn ”
Samtidigt finns det vissa situationer där man faktiskt inte fullt ut kan behålla skyddet , förklarar Magnus Johansson .
– När vi närmar oss ett åtal har den som är misstänkt rätt att få full insyn i allting som Finn i förundersökningsmaterialet .
This was där ska ju vi som åklagare ta med allt cloth som kan ha betydelse både ur vårt perspektiv man även sådant som kan vara av intresse för den misstänktes försvar .
Maskar ni skyddade personuppgifter om det finns med där ?
– Nej , det kan man inte .
I ett förundersökningsprotokoll kan man inte maska någonting som har betydelse för åtalet .
Det går inte .
This was här måste vi ju värna rättssäkerheten för den misstänkta också , säger han .
” Gör vad vi kan ”
Vad som sedan chair lämnas ut till allmänheten från förundersökningsprotokollet genom domstolen är domstolens ansvar .
This was det är här åklagarnas varningsmeddelanden har betydelse .
– Vi gör ju vad vi kan för att underlätta sekretessprövningar genom att så långt som möjligt inte ta med uppgifter som är känsliga , säger Magnus Johansson .
Behövs det andra rutiner för att minska risken för att skyddade personuppgifter kommer ut till allmänheten på det sättet ?
– Det är ju jättesvårt att fullt ut komma till rätta med den mänskliga faktorn .
Det är ju ändå människor i slutändan som gör en prövning efter bästa förmåga och förstånd .
Jag tror att man aldrig helt kan undvika att misstag sker , säger Magnus Johansson .
– Det piece får göra är att försöka minimera risken och det är ett arbete som pågår genom bland annat utbildningar , tekniska organization , vägledande dokument och vår interna tillsynsmyndighet .
Vilket ansvar tycker du att rättsväsendet ska ta om det sker ?
– Det är svårt för mig att svara på , vi kan inte riktigt läka skadan för den enskilda .
world för oss kan det förstås bli fråga om en rättslig prövning om någon har slarvat med sekretessprövningen .
This was det kan också bli fråga om kritik från justitieombudsmannen eller en fråga om skadeståndsskyldighet , säger magnus johansson .
